V únoru náš tým advokátů specializujících se na řešení sporů posílil Aleš Linhart, advokát s třiceti lety praxe v této oblasti. Díky svým bohatým zkušenostem nabízí klientům právní poradenství v řadě právních oblastí a nezalekne se ani těch nejkomplikovanějších sporů. V praxi se věnoval například sporům v oblasti nemovitostí, nebo třeba předsmluvní odpovědnosti, je taktéž rozhodcem u Rozhodčího soudu při Hospodářské a Agrární komoře ČR. Abyste mohli Aleše Linharta poznat trochu více, přinášíme s ním krátký rozhovor.

Jakým sporům jste se ve své praxi věnoval nejvíce?

Věnoval jsem se především komplikovaným případům z oblastí odpovědnosti za škodu ve výstavbě, hodně pak vadám dopravních staveb, vadám a odpovědnosti za škodu u komponentů v automobilovém průmyslu, náhradám škody z profesní odpovědnosti, nárokům z pojistných smluv, dále pak sporům o nemovitosti a zvláštním restitučním nárokům, ale také mezinárodní arbitráži a investiční arbitráži.

Které spory považujete za nejnáročnější?

Z oblasti vnitrostátních sporů jsou to spory z odpovědnosti za škodu a spory z odpovědnosti za vady ve stavebnictví, zvláště u komplikovaných dopravních staveb. V oblasti mezinárodních sporů jsou to spory z dohod o ochraně investic tzv. (BIT), kde soupeřem našich klientů – investorů, jsou státy, jež jsou signatáři mezistátních úmluv.

V jaké chvíli by se měl klient obrátit na advokáta?

Nejlépe již v momentě, kdy klient začíná uvažovat o svém businessu nebo o jeho rozvinutí. Jako v mnohých dalších oblastech lidského života je nejlepší včasná a skvělá prevence. Tedy dobré smlouvy připravené erudovanými právníky se znalostí klientova záměru nebo jeho situace. Nikoli následné řešení situace, kdy zde již spor hrozí nebo už i reálně vznikl.

Smír nebo soudní spor?

Smír, jednoznačně. Z mých téměř třiceti let zkušeností mohu potvrdit, že přijatelný kompromis je pro obě strany „neprohrou“. Zvláště pak jedná-li se o spory, které trvají mnoho let. Tam je riziko úplné prohry pro klienta mnohdy velmi nepříjemné. Nehledě na výši nákladů řízení.

Je ale pravda, že někdy je nutné vést tvrdý spor po nějakou dobu, aby se stranám podařilo ke smíru najít cestu. Prostě věc musí dospět do bodu, který se na začátku jevil jako nepravděpodobná varianta ukončení sporu. V některých případech může být soudní řízení také vedeno za účelem vytvoření nátlaku na druhou stranu, což může vést například k získání lepší vyjednávací pozice.

Soudní spor nebo rozhodčí řízení?

Jak kdy a jak pro který případ. Záleží také například na tom, jaká jste strana smlouvy nebo jaký druh právního vztahu by se měl v rozhodčím řízení řešit. Jako rozhodce jsem příznivcem rozhodčích řízení. Zvláště v dnešní době, kdy je kvalita rozhodování Rozhodčího soudu při Hospodářské a Agrární komoře ČR na velmi dobré úrovni. Samozřejmě, že vždy i zde záleží na lidech, konkrétně na výběru osob rozhodců. A to je také věc, se kterou umíme klientům velmi dobře pomoci. Známe to prostředí a známe i konkrétní lidi a jejich právní i odbornou erudici.

‍