Incidenční spory (v insolvenčním řízení)

Incidenční spory jsou soudní spory vyvolané insolvenčním řízením. Základním smyslem insolvenčního řízení je uspokojit spravedlivě zájmy všech zúčastněných. Na jedné straně stojí věřitelé, kteří požadují splacení dluhů, na druhé straně stojí dlužník a další osoby, po nichž je požadováno vydání majetku k uspokojení těchto věřitelů.

Insolvenční řízení je komplexní disciplínou a procesní úkony soudu mají často nevratné následky. V rámci tohoto složitého procesu často vzniká potřeba řešit konkrétní otázky, které jsou pro svou detailnost řešeny mimo hlavní větev insolvenčního řízení, kde vznikají také tzv. incidenční spory v insolvenčním řízení. Insolvenční zákon zná zejména tyto incidenční spory

· spory o neplatnost úkonů nebo neúčinnost úkonů (odpůrčí žaloby),

· spory o pravost, výši nebo pořadí přihlášených pohledávek (odporové žaloby),

· spory o vyloučení věcí nebo majetkových hodnot z majetkové podstaty (excindační spory),

· žaloba o vydání majetkového prospěchu z výkonu funkce člena statutárního orgánu, který přispěl k úpadku korporace (žaloba na doplnění pasiv).

‍

Pro incidenční spory platí podobná pravidla jako pro ostatní civilní spory, s některými zvláštnostmi:

· Incidenční spory projednávají krajské soudy, často přímo soudce určený k projednání hlavní větve insolvenčního řízení;

· incidenční spory vede za dlužníka insolvenční správce (často zastoupen advokátem);

· Insolvenční správce může také uzavřít smír. Narozdíl od běžného řízení je nutné, aby smír schválil také věřitelský výbor, který je orgánem zastupujícím zájmy věřitelů;

· Incidenční spory mají také zpravidla odlišnou výši soudního poplatku, který je nutný zaplatit pro zahájení sporu anebo podání opravného prostředku.

‍

Aktuální kauzy

V oblasti incidenčních sporů aktuálně řešíme situaci (bývalých) klientů společnosti Energetický holding Malina a.s. (insolvenční řízení sp. zn. MSPH 79 INS 7166/2023).

Insolvenční správce, Insolvenční agentura v.o.s., v odpůrčích žalobách namítá, že Malina protiprávně vrátila některým klientům již uhrazené zálohy, čímž měla tyto bývalé klienty zvýhodnit oproti ostatním věřitelům. Odpůrčí žaloba proto se proto domáhá vydání těchto záloh do majetkové podstaty.

Podle našeho názoru není nárok zdaleka tak jednoznačný, jak by se mohlo zdát, jak popisujeme podrobněji v naší aktualitě

‍

Pokud řešíte podobný problém, neváhejte se nám ozvat. Váš případ s Vámi bezplatně zkonzultujeme a navhrneme efektivní možnosti obrany.

Zpátky na přehled

časté otázky

Co je dobré vědět o této oblasti?

Co dělat, když mi přišel (elektronický) platební rozkaz?

Řádně doručený platební rozkaz nabývá právní moci, pokud proti němu nepodáte do 15 dnů od doručení tzv. odpor proti platebnímu rozkazu, a to u soudu, který platební rozkaz vydal. Odporem vyjádříte nesouhlas s uloženou povinností a soud proto platební rozkaz zruší. Následně Vám běží lhůta, zpravidla 30 dní, ve které musíte uvést, z jakého důvodu s podanou žalobou nesouhlasíte. Pokud byste takové odůvodnění nedoplnili, soud by mohl rozhodnout rozsudkem pro uznání.

Jaký je rozdíl mezi výkonem rozhodnutí a exekucí?

Výkon rozhodnutí i exekuce představují možnost, jak donutit účastníka řízení ke splnění povinnosti i proti jeho vůli. Výkon rozhodnutí zajišťuje soud, exekuci naopak vybraný exekutor. V praxi je mnohem využívanější exekuce, a to zejména z důvodu efektivity a možného postihu více zdrojů majetku povinného.

Musím být v řízení zastoupen advokátem?

Obecně vzato není nutné být v řízení před soudem zastoupen advokátem. Výjimku tvoří řízení o dovolání, kasační stížnosti, řízení před Ústavním soudem a případy tzv. nutné obhajoby v trestních věcech. Zastoupení advokátem ve zbývajících řízeních však doporučujeme, a to zejména proto, že advokát klientovi doporučí nejvhodnější postup k ochraně klientových práv.

Kde mám podat žalobu? A kde odvolání?

Pro podání žaloby je nutné určit věcně a místně příslušný soud. Věcně příslušným je obvykle okresní soud (v Praze obvodní). Místní příslušnost pak zpravidla určujeme dle bydliště žalovaného, resp. sídla v případě právnické osoby.

Jak dlouho trvá soudní řízení?

Délka řízení závisí na řadě faktorů: zahlcení soudu, náročnost případu, aktivita účastníků (včetně podání opravných prostředků) či vytíženost znalců. Řízení v prvním stupni zpravidla zabere 6 - 30 měsíců, přezkum v následných instancích už je omezenější a proto se nejčastěji pohybuje v rozsahu 6-12 měsíců. Ceké řízení tak může zabrat zpravidla od půl roku do pěti let. Za určitou indikaci délky řízení pak lze považovat judikaturou určené hranice "nepřiměřeně dlouhého" řízení, jímž může být trestní řízení trvající déle než 3 roky a civilní řízení trvající přes 6 let.

Máte další otázky nebo
byste rádi probrali Vaši
konkrétní situaci?

Domluvit konzultaci

JUDr. Vít Kučera, MBA

Vít má bohaté zkušenosti se zastupováním klientů před tuzemskými i zahraničními soudy zejména v obchodních sporech. Specialistou je zejména na předběžná opatření, kterým se věnuje i ve své publikační činnosti. Od roku 2013 také působí jako rozhodce Fotbalové asociace ČR.

VÍCE INFORMACÍ

Mgr. Martin Tůma, Ph.D.

Martin řeší převážně obchodní kauzy, včetně sporů z nekalé soutěže, o náhradu škody či pojistná plnění. Rád hledá jednoduchá řešení (zdánlivě) složitých problémů. Věnuje se i právu stavebnictví, v souvislosti se kterým zastupuje klienty i při jednáních se správními orgány a před soudy.

VÍCE INFORMACÍ

Mgr. Kateřina Obertová

Kateřina se soudním sporům věnuje od začátku své dlouholeté advokátní praxe, během které řešila zejména spory z občanskoprávních a obchodněprávních smluv, a také případy týkající rodinného práva či vlastnictví nemovitostí. V advokacii si zakládá na srozumitelnosti a empatii, se kterou se snaží klientům nabízet funkční a praktická řešení.

VÍCE INFORMACÍ

JUDr. Ing. Vít Švestka

Vít je advokát se specializací na řešení problémů v oblasti daňového práva před finančními úřady i soudy. Působí i jako daňový poradce, a tak může poskytnout další cenné rady a zkušenosti, jak snížit riziko, že k zahájení řízení vůbec dojde. Vít se zabývá také korporátními spory. Vedle právnického vzdělání má i titul z Vysoké školy ekonomické v Praze, kde se dále podílí na pedagogické i publikační činnosti.

VÍCE INFORMACÍ

Mgr. Marie Timoščuková

Marie je odbornicí na pracovní právo. Má proto i bohaté zkušenosti se zastupováním v pracovněprávních sporech v oblasti pracovního práva, a to z obou stran „barikády“, tedy jak na straně zaměstnavatelů, tak i zaměstnanců. Úspěšně už tedy nejen uhájila nejednu platnost výpovědi, ale také již zaměstnancům vymohla mnoho nezákonně zadržovaných odměn.

VÍCE INFORMACÍ

Mgr. Vojtěch Adámek

Vojtěch je zkušený advokát specializující se zejména na spory o nároky ze smluv, včetně vypořádání stran po ukončení smluv, vymáhání pohledávek a spory o náhrady újem (škod). Za klíč k úspěchu považuje porozumění potřebám klienta a společné hledání efektivních a pragmatických řešení, včetně mimosoudních ukončení sporů.

VÍCE INFORMACÍ

Incidenční spory (v insolvenčním řízení)

Co je dobré vědět o této oblasti?

Co dělat, když mi přišel (elektronický) platební rozkaz?

Jaký je rozdíl mezi výkonem rozhodnutí a exekucí?

Musím být v řízení zastoupen advokátem?

Kde mám podat žalobu? A kde odvolání?

Jak dlouho trvá soudní řízení?

Pojistné nároky (spory o výplatu pojistného plnění)

Incidenční spory (v insolvenčním řízení)

Sousedské spory

Pojďme se setkat