Průvodce
soudními spory

Soudní spory od A do Z: Kompletní průvodce soudními spory pro každého

Advokátní kancelář endors pro Vás připravila přehledného průvodce, ve kterém se neztratíte.

Průběh soudního sporu
01

Vznik nároku

Nárok vzniká nejčastěji ze smlouvy, nebo ze zákona. Uplatnit u soudu lze až nárok tzv. dospělý. Tím je například splatná pohledávka či nepeněžitá povinnost, u které již uplynula lhůta k dobrovolnému splnění.
01

Vznik nároku

Nárok vzniká nejčastěji ze smlouvy, nebo ze zákona. Uplatnit u soudu lze až nárok tzv. dospělý. Tím je například splatná pohledávka či nepeněžitá povinnost, u které již uplynula lhůta k dobrovolnému splnění.
01

Vznik nároku

Nárok vzniká nejčastěji ze smlouvy, nebo ze zákona. Uplatnit u soudu lze až nárok tzv. dospělý. Tím je například splatná pohledávka či nepeněžitá povinnost, u které již uplynula lhůta k dobrovolnému splnění.
01

Vznik nároku

Nárok vzniká nejčastěji ze smlouvy, nebo ze zákona. Uplatnit u soudu lze až nárok tzv. dospělý. Tím je například splatná pohledávka či nepeněžitá povinnost, u které již uplynula lhůta k dobrovolnému splnění.
01

Předběžné opatření

Předběžné opatření umožňuje rychlý zásah soudu na samotném počátku řízení. Předběžným opatřením lze zabránit vzniku dalších škod, popřípadě zajistit budoucí vymahatelnost nároku. Předběžné opatření je však také zásadním zásahem do práv a soud proto dbá i na přiměřenost tohoto mimořádného zásahu.

02

Předžalobní výzva

Věřitel musí dlužníka písemně vyzvat ke splnění dluhu nejméně 7 dní před podáním žaloby. Dlužník také často plní již jen na základě předžalobní výzvy.

03

Žaloba

Žaloba vymezuje předmět řízení. Musí proto obsahovat nejen identifikaci účastníků, ale i žalobního nároku, včetně vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů a vylíčení, čeho se žalobce domáhá. Peněžité nároky lze uplatnit i jednodušším formulářovým návrhem (návrh na vydání platebního rozkazu). Doručením žaloby soudu je soudní řízení zahájeno.

04

Žalobní nárok

Žalobou lze uplatnit každý "dospělý" nárok, tedy právo žalobce, u kterého již uplynula lhůta k dobrovolnému plnění. Nesmí však jít o již promlčený nárok.

01

Předběžné opatření

Předběžné opatření umožňuje rychlý zásah soudu na samotném počátku řízení. Předběžným opatřením lze zabránit vzniku dalších škod, popřípadě zajistit budoucí vymahatelnost nároku. Předběžné opatření je však také zásadním zásahem do práv a soud proto dbá i na přiměřenost tohoto mimořádného zásahu.

Předběžné opatření
02

Předžalobní výzva

Věřitel musí dlužníka písemně vyzvat ke splnění dluhu nejméně 7 dní před podáním žaloby. Dlužník také často plní již jen na základě předžalobní výzvy.

Předžalobní výzva
03

Žaloba

Žaloba vymezuje předmět řízení. Musí proto obsahovat nejen identifikaci účastníků, ale i žalobního nároku, včetně vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů a vylíčení, čeho se žalobce domáhá. Peněžité nároky lze uplatnit i jednodušším formulářovým návrhem (návrh na vydání platebního rozkazu). Doručením žaloby soudu je soudní řízení zahájeno.

Žaloba
04

Žalobní nárok

Žalobou lze uplatnit každý "dospělý" nárok, tedy právo žalobce, u kterého již uplynula lhůta k dobrovolnému plnění. Nesmí však jít o již promlčený nárok.

Žalobní nárok
časté otázky

Co je dobré vědět?

Jak dlouho trvá soudní řízení?

Délka řízení závisí na řadě faktorů: zahlcení soudu, náročnost případu, aktivita účastníků (včetně podání opravných prostředků) či vytíženost znalců. Řízení v prvním stupni zpravidla zabere 6 - 30 měsíců, přezkum v následných instancích už je omezenější a proto se nejčastěji pohybuje v rozsahu 6-12 měsíců. Ceké řízení tak může zabrat zpravidla od půl roku do pěti let. Za určitou indikaci délky řízení pak lze považovat judikaturou určené hranice "nepřiměřeně dlouhého" řízení, jímž může být trestní řízení trvající déle než 3 roky a civilní řízení trvající přes 6 let.

Musím být v řízení zastoupen advokátem?

Obecně vzato není nutné být v řízení před soudem zastoupen advokátem. Výjimku tvoří řízení o dovolání, kasační stížnosti, řízení před Ústavním soudem a případy tzv. nutné obhajoby v trestních věcech. Zastoupení advokátem ve zbývajících řízeních však doporučujeme, a to zejména proto, že advokát klientovi doporučí nejvhodnější postup k ochraně klientových práv.

Nahradí mi protistrana náklady řízení?

Převážně úspěšný účastník řízení má zpravidla právo na náhradu nákladů řízení neúspěšnou protistranou. Výše takto hrazených nákladů se ale stanovuje "paušálem" podle hodnoty sporu a množství úkonů advokáta. Zejména u méně "hodnotných" sporů tak náhrada nemusí pokrýt náklady vynaložené na vedení sporu.

Je nutné zasílat (předžalobní) výzvu?

Je nutné odlišit výzvu k plnění (která může být teprve podmínkou vzniku nároku) a následnou předžalobní výzvu, kterou je třeba zaslat alespoň 7 dní před podáním žaloby. Ačkoliv předžalobní výzva není podmínkou podání žaloby, je vhodné ji (nejlépe skrze advokáta) zaslat nejen pro zvýšení šance na dobrovolnou úhradu dluhu, ale i pro vznik nároku na náhradu nákladů úspěšného řízení.

Co je nesprávný úřední postup?

Definice „nesprávného úředního postupu“ je poměrně široká, lze jej však obecně popsat jako porušení závazných pravidel předepsaných právními normami pro jednání orgánu veřejné moci při jeho činnosti, ke které je povinen a oprávněn na základě obecně závazných právních předpisů. U nesprávného úředního postupu se však nejedná se o nezákonné rozhodnutí, ale o postup orgánu, který se v jeho rozhodnutí následně projevil. Často jde o nepřiměřenou délku řízení, kdy je sice vydané rozhodnutí samo o sobě zákonné, doba do jeho vydání však odporuje procesním předpisům či přiměřenosti a účastníkům proto vzniká nárok na odškodnění za průtahy v řízení.

Máte další otázky nebo
byste rádi probrali Vaši
konkrétní situaci?

Domluvit konzultaci
ČLENOVÉ TÝMU
JUDr. Vít Kučera, MBA
Vít má bohaté zkušenosti se zastupováním klientů před tuzemskými i zahraničními soudy zejména v obchodních sporech. Specialistou je zejména na předběžná opatření, kterým se věnuje i ve své publikační činnosti. Od roku 2013 také působí jako rozhodce Fotbalové asociace ČR.
VÍCE INFORMACÍ
Mgr. Martin Tůma, Ph.D.
Martin řeší převážně obchodní kauzy, včetně sporů z nekalé soutěže, o náhradu škody či pojistná plnění. Rád hledá jednoduchá řešení (zdánlivě) složitých problémů. Věnuje se i právu stavebnictví, v souvislosti se kterým zastupuje klienty i při jednáních se správními orgány a před soudy.
VÍCE INFORMACÍ
Mgr. Kateřina Obertová
Kateřina se soudním sporům věnuje od začátku své dlouholeté advokátní praxe, během které řešila zejména spory z občanskoprávních a obchodněprávních smluv, a také případy týkající rodinného práva či vlastnictví nemovitostí. V advokacii si zakládá na srozumitelnosti a empatii, se kterou se snaží klientům nabízet funkční a praktická řešení.
VÍCE INFORMACÍ
JUDr. Ing. Vít Švestka
Vít je advokát se specializací na řešení problémů v oblasti daňového práva před finančními úřady i soudy. Působí i jako daňový poradce, a tak může poskytnout další cenné rady a zkušenosti, jak snížit riziko, že k zahájení řízení vůbec dojde. Vít se zabývá také korporátními spory. Vedle právnického vzdělání má i titul z Vysoké školy ekonomické v Praze, kde se dále podílí na pedagogické i publikační činnosti.
VÍCE INFORMACÍ
Mgr. Marie Timoščuková
Marie je odbornicí na pracovní právo. Má proto i bohaté zkušenosti se zastupováním v pracovněprávních sporech v oblasti pracovního práva, a to z obou stran „barikády“, tedy jak na straně zaměstnavatelů, tak i zaměstnanců. Úspěšně už tedy nejen uhájila nejednu platnost výpovědi, ale také již zaměstnancům vymohla mnoho nezákonně zadržovaných odměn.
VÍCE INFORMACÍ
Mgr. Vojtěch Adámek
Vojtěch je zkušený advokát specializující se zejména na spory o nároky ze smluv, včetně vypořádání stran po ukončení smluv, vymáhání pohledávek a spory o náhrady újem (škod). Za klíč k úspěchu považuje porozumění potřebám klienta a společné hledání efektivních a pragmatických řešení, včetně mimosoudních ukončení sporů.
VÍCE INFORMACÍ
Reference
Na advokátní kancelář endors se pravidelně obracíme s případy v oblasti developmentu a výstavby, včetně zastupování v souvisejících řízeních a sporech. Ceníme si zejména schopnosti efektivně uchopit i právně či technicky složité právní kauzy, a i u složitých problémů přinést praktické a obchodně citlivé řešení. Po letech spolupráce a mnoha úspěšně realizovaných projektech víme, že se na podporu z endors můžeme spolehnout.
Martin Sklenička
,
JTH Group
S advokáty z endors jsem již spolupracoval na několika sporech ve stavebnictví. Cením si zejména jejich rychlé a transparentní komunikace i kreativního přístupu k případům. Vždy mne seznámili s realistickými šancemi na (ne)úspěch i s variantami řešení. Ať už jsem se nakonec rozhodl pro soudní řízení či mimosoudní dohodu, vždy mě kvalitně zastoupili.
Petr Louma, vlastník
,
L CONSTRUCT s.r.o.
Advokáti z endors nám pomohli v těžké situaci, která nás mohla stát mnoho peněz. Nejen, že nám doporučili efektivní řešení, ale problém za nás také profesionálně vyřešili.
Ivan Nestával, jednatel
,
Ultina s.r.o.